DACIÓ DE COMPTE DECRET APROVACIÓ EXPEDIENT RECTIFICACIÓ SALDOS COMPTABLES REFERIT A 31 DE DESEMBRE DE 2012
Demane la retirada d’este punt de l’ordre del dia perquè l’expedient, al que està referit, està manifestament incomplet al no incorporar la següent documentació a la que fa referència constantment el mateix:
1) No s’aporta en l’expedient cap document sobre l’aval rectificat, que per la seua quantia (2.296.752) hauria de figurar en la documentació com a prova argumental de la seua rectificació.
2) En quant a la rectificació de saldos comptables d’endeutament bancari: S’ha procedit per part dels autors de l’informe a regularitzar de curt termini a llarg termini una quantitat aproximada a 1.010.000€ sense que s’expliquen els criteris ni es detallen els saldos corresponents a l’esmentat import.
3) Sobre les Obligacions Reconegudes d’Exercicis Tancats, es diu a l’expedient que la relació d’Obligacions que es donen de baixa figuren en un ANNEX de l’expedient. Este ANNEX no està incorporat a la documentació que se’ns ha facilitat.
4) Igual que en el punt anterior, els Romanents Afectats que no s’incorporaren al seu moment figuren en un ANNEX que tampoc se’ns ha facilitat.
5) Diu també l’informe d’intervenció i tresoreria que per a calcular els Drets Reconeguts de Tributs i altres Ingressos s’ha fet un estudi numèric que figura en un full EXCEL adjunt a este expedient. Bé, aquest EXCEL no ens ha sigut facilitat ni obra en la documentació de l’expedient del que ara vol donar-se compte.
6) Tampoc se’ns ha facilitat l’ANNEX del que parlen la Viceinterventora i la Tresorera (bé, ara ja ex-tresorera) en els casos dels Drets Reconeguts de GTT, les Operacions no Pressupostàries i els Comptes del ROE de la Diputació.
7) Però sense dubte el fet més greu d’esta Dació de Comptes és el punt de l’informe referit a Cobraments i Pagaments Pendents d’Aplicació.
En este punt s’acusa a l’anterior Interventor d’aplicar ingressos diversos del Pressupost sense que existisca justificació documental per a poder fer-los. Com a conseqüència d’aquesta pressumpta falta de professionalitat a la que s’acusa a l’anterior Interventor s’ha produït una doble aplicació en diferents partides d’ingressos, i que a més han afectat a pressupostos posteriors, arrosegant estos errors en els anys següents. Posen com a exemple de totes estes acusacions un asiento comptable però no detallen la resta, nosaltres volem la relació sencera dels mateixos perquè no val acusar d’un conjunt de faltes posant com a exemple una sola d’elles.
Per un altra banda l’exemple d’error que posen és un asiento comptable de desembre de 2008, i jo em pregunte com és possible que la Viceinterventora i la Tresorera s’hagen donat compte d’estes errades quatre anys després i justament quan l’anterior Interventor ja no forma part de la Casa. A la meua manera d’entendre o és negligència dels que ara informen o és un acte de covardia cap a el funcionari que durant molts anys ha sigut el responsable de la gestió comptable d’este Ajuntament.
També voldria parlar del punt de l’informe referit a l’òrgan competent per a aprovar este informe del que parlem. La viceinterventora i la Tresorera diuen que segons la normativa el responsable d’aprovació és Alcaldia o la Regidoria en que estiguen delegats, però no fa cap referència a la normativa que invoquen.
Per un altra banda afirmen que el criteri del Tribunal de Cuentas de què siga el Ple de la Corporació l’encarregat d’aprovar el contingut d’este informe no és vàlid, i jo em pregunte si els sotasignants de l’informe saben més que el Tribunal de Cuentas a l’hora de decidir sobre qui és l’òrgan responsable de l’aprovació.
Sense dubte els comunique que aquesta manera d’actuar, saltant-se els criteris del Tribunal de Cuentas, serà informat a este òrgan de control perquè tinga constància de com es fan les coses per part de l’equip de govern d’este Ajuntament.