Enllaç a l’acta del Ple del 5 de març de 2012 on es va presentar la moció de Compromís per Torrent exigint la recuperació dels diners malversats a Emarsa: ACTA PLE 5 MARÇ 2012 MOCIÓ EMARSA (Punt de la moció. Atenció quart paràgraf de la pàgina 29)
VERSIÓ VALENCIANA
Al Ple del 5 de març de 2012 el PP de Torrent va rebutjar la moció de Compromís, en la que es reclamava que l’Ajuntament es personara en defensa dels interessos municipals, i de la ciutadania, pels diners malversats a EMARSA.
En aquell moment el grup del PP de Torrent votà en contra de la moció de Compromís argumentant que la Generalitat s’havia personat com acusació personal en el procediment, quan el sumari ha demostrat que només es va presentar en la peça separada número 11 del cas Emarsa, que corresponia únicament a un delicte de blanqueig de capitals imputat a María Teresa Gálvez, esposa de què fóra cap d’explotacions de l’EPSAR, Ignacio Bernácer, un dels principals imputats.
Així, el regidor Jorge Planells va afirmar literalment al Ple que: “la Generalidad Valenciana, gobernada por el Partido Popular, está, también, personada como acusación particular en este procedimiento y, por lo tanto, no pueden decir que los intereses de los torrentinos están al libre albedrío, están representados por la Generalidad Valenciana en este procedimiento judicial.
Per al portaveu de Compromís, Vicent Beguer, el temps i els fets han demostrat que el PP de Torrent no volia ni escoltar, ni parlar ni pendre resolucions que afectaren als seus excompanys polítics com per exemple l’exalcalde popular de Manises Enrique Crespo, l’exsecretari general del PP de Patraix (València) Santos Peral, o Enrique Arnal, director financer d’Emarsa i exregidor del govern UV-PP de Moncada, ara implicats en la trama corrupta, entre altres.
Segons el TSJCV, “Estos delitos serían uno continuado de malversación de caudales públicos; delito continuado de prevaricación administrativa; delito continuado de falsedad en documento mercantil; delito de cohecho; y delito de blanqueo de capitales, todo ello “sin perjuicio de las calificaciones de los hechos que puedan hacer, en su caso, las acusaciones personadas en la causa”.
Des de Compromís s’han valorat aquestos fets com un nou cas en el que els interessos de no demanar responsabilitats en una trama corrupta del Partido Popular han estat per damunt dels de l’Ajuntament i la resta de la ciutadania, a la que representen per majoria absoluta en el Ple del Consistori de Torrent.
Finalment Beguer ha expressat que el cànon que es cobra pel sanejament equival aproximadament al 25% de la factura de l’aigua que paguen els veïns i veïnes, un cànon que només pot repercutir el cost del servei i que va ser incrementat fraudulentament en 23’8 milions d’euros mitjançant viatges, regals, restaurants de luxe, bosses de mà de Loewe, o el cas de les traductores romaneses, que varen allotjar-se en hotels amb el gerent Esteban Cuesta i de les quals una d’elles treballava en un club d’alterne de Benidorm.
VERSIÓ CASTELLANA
Al Pleno del 5 de marzo de 2012 el PP de Torrent rechazó la moción de Compromís, en la que se reclamaba que el Ayuntamiento se personara en defensa de los intereses municipales, y de la ciudadanía, por el dinero malversado en EMARSA.
En aquel momento el grupo del PP de Torrent votó en contra de la moción de Compromís argumentando que la Generalitat se había personado como acusación personal en el procedimiento, cuando el sumario ha demostrado que solo se presentó en la pieza separada número 11 del caso Emarsa, que correspondía únicamente a un delito de blanqueo de capitales imputado a María Teresa Gálvez, esposa del que fuera jefe de explotaciones del EPSAR, Ignacio Bernácer, uno de los principales imputados.
Así, el concejal Jorge Planells afirmó literalmente al Pleno que: “la Generalitat Valenciana, gobernada por el Partido Popular, está, también, personada como acusación particular en este procedimiento y, por lo tanto, no pueden decir que los intereses de los torrentinos están al libre albedrío, están representados por la Generalitat Valenciana en este procedimiento judicial.
Para el portavoz de Compromís, Vicent Beguer, el tiempo y los hechos han demostrado que el PP de Torrent no quería ni escuchar, ni hablar ni tomar resoluciones que afectaran a sus excompañeros políticos como por ejemplo el exalcalde popular de Manises Enrique Crespo, el exsecretario general del PP de Patraix (Valencia) Santos Peral, o Enrique Arnal, director financiero de Emarsa y exconcejal del gobierno UV-PP de Moncada, ahora implicados en la trama corrupta, entre otros.
Según el TSJCV, “Estos delitos serían uno continuado de malversación de caudales públicos; delito continuado de prevaricación administrativa; delito continuado de falsedad en documento mercantil; delito de cohecho; y delito de blanqueo de capitales, todo ello “sin perjuicio de las calificaciones de los hechos que puedan hacer, en su caso, las acusaciones personadas en la causa”.
Desde Compromís se han valorado estos hechos como un nuevo caso en el que los intereses de no pedir responsabilidades en una trama corrupta del Partido Popular han estado por encima de los del Ayuntamiento y el resto de la ciudadanía, a la que representan por mayoría absoluta en el Pleno del Consistorio de Torrent.
Finalmente Beguer ha expresado que el canon que se cobra por el saneamiento equivale aproximadamente al 25% de la factura del agua que pagan los vecinos y vecinas, un canon que solo puede repercutir el coste del servicio y que fue incrementado fraudulentamente en 23’8 millones de euros mediante viajes, regalos, restaurantes de lujo, bolsos de Loewe, o el caso de las traductoras rumanas, que se alojaron en hoteles con el gerente Esteban Cuesta y de las cuales una de ellas trabajaba en un club de alterne de Benidorm.